| matricola | voto | note |
| 139354 |
insuff |
nessun esercizio è completo |
| 139507 |
23 |
esercizio sulla stabilità sbagliato |
| 145500 |
insuff |
errori vari (troppi) |
| 151921 |
18 |
manca ultimo esercizio, esercizio stabilità in parte corretto (peccato c'era un'idea intelligente) |
| 152919 |
27 |
qualche pasticcio ("bestialità di analisi I") nella parte di stabilità |
| 153294 |
27 |
qualche pasticcio ("bestialità di analisi I") nella parte di stabilità |
| 153439 |
insuff |
errori vari (troppi) e esercizi incompleti |
| 153771 |
29+ (praticamente 30) |
manca solo di osservare che, per
esempio, quando ci sono più di due soli punti di equilibrio per
k-Omega^2 >0 , il primo punto di equilibrio con ascissa
negativa, x_0, è stabile perché U''(x_0) è somma di due termini
strettamente positivi: U''(x_0) = (k-m Omega^2) - (mg/a) sin
(x_0/a) >0 per cui è sempre possibile fissare i parametri in modo da avere una configurazione di equilibrio stabile. Un caso ancora più banale si ha prendendo k= Omega^2m, U(x) = mg cos(x/a), ci sono infinite configurazioni di equilibrio e metà di esse sono stabili. |
| 153805 |
25 |
qualche imprecisione nel 2, 3 sbagliato |
| 154991 |
22 |
manca il 4, 3 fatto in parte bene |
| 157316 |
29+ (praticamente 30) |
vedi l'altro caso analogo sopra |
| 157683 |
27 |
parte di stabilità incompleta |
| 157877 |
insuff | pochi esercizi ed incompleti |
| 158485 |
26 |
parte di stabilità pasticciata e incompleta |
| 159587 |
24 |
parte di stabilità sbagliata/pasticciata |
| 160379 |
24 |
parte di stabilità sbagliata/pasticciata |
| 166502 |
18 |
esercizi incompleti, parte di stabilità molto incompleta |